En le lisant, j'ai été à la fois étonné, révolté et mort de rire par tant d'incompétence en un seul post.
L'auteur, un certain "Julien L." ne s'embarrasse pas de la vérification de l'information, il reprend directement le post original et rajoute sa petite diatribe anti-DRM.
Là où cela devient marrant, c'est que dans le cinéma numérique, il y a bien du chiffrage de contenu, mais aucunement de DRM.
Parler de DRM quand on chiffre un contenu, c'est comme parler de DRM quand vous envoyez un mail chiffré à votre correspondant Iranien: c'est juste un putain de raccourci à la mord-moi-le-noeud.
Je rappelle que les technologies utilisées dans le cinéma numérique sont entièrement libre. Je vous conseille de lire la norme DCI disponible sur ce site. Et vous aussi, vous constaterez que les "méchants DRM utilisés par l'industrie du cinéma numérique" sont générés par OpenSSL ... *fear mes amis! fear*
D'un autre côté, cela ne m'étonne guère. Je me souviens d'une discussion il y a bien 2 ans avec un des membres fondateurs de LQDN sur le cinéma numérique, c'était aussi risible (je garde le log sous mon aisselle quand j'ai besoin de rire de nouveau)
Allez, on applaudit bien fort Numerama devant cette petite dernière incompétence:
le système de chiffrement empêchant la bonne projection du film sur les écrans noirs.C'est bien connu, la lumière se diffuse mieux (réflexion) sur une surface noire ... à priori, chez Numerama, on a aussi oublié les cours de physique premières années
Pour lire ce chef-d'oeuvre: Numerama: Lorsque les DRM gachent l'avant première d'avatar en 3D
Note:
Avant que les gens ne me disent "maissssii say des DRM !": Oui, en effet, dans la documentation officielle DCI, ils emploient le terme de "Digital Rights Management". Cependant, c'est une utilisation abusive du terme afin de marquer le fait que cela gère les droits d'accès pour le contenu.
Si vous lisez plus en profondeur les spécifications, le contenu est chiffré une première fois avec une clef symétrique, puis cette dernière est chiffré asymétriquement avec le certificat privé du player; On rajoute à cela (et si le laboratoire le fait) une date de début et une date de fin. Le tout géré par des algorithmes publics :
9.7.4 - Protection of Content Keys
The RSA Public Key Cipher (with 2048-bit key) shall be used to protect keys for distribution. This is accomplished by the requirements of the Key Delivery Message.
The above RSA asymmetric protection, AES (with 128-bit keys) or TDES (with 112-bit key) symmetric ciphers, may be used to protect the storage of keys once decrypted from the KDM within a Media Block (e.g., where off-secure-chip memory is used for key caching within a Media Decryptor, for example).
Source: DCI Digital Cinema System Specifications v1.2


Commentaires
Oué, suis d'accord. En plus, au delà de l'abus de langage, une séance plantée de l'ordre de 10000, ce n'est pas non plus la fin du monde... News reprise en plus par Le Journal du Geek dans les mêmes termes... Pffffff!
SaMComme si tout le monde avait gueulé en 2002 ou 2003 quand la bobine de 9/11 a brûlé au Gaumont Place d'It!
Ce qu'il faudrait précisé c'est quel est ta définition des DRM ?
Car pour moi c'est tout moyen d'empêcher la lecture d'un média sur un appareil ou logiciel non autorisé. Ce qui me semble être le cas, que le système repose sur des technologies libre ou non, et que ce soit mal employé ou non.
Après oui l'article est pourris et ne présente pas spécialement d'intérêt, surtout que le film aurait put être illisible a cause d'une corruption. C'est pas comme si même en bobine il y avait pas des raté.
banuxMon barnabux
Benjamin.
Ta définition est correct; Ne t'inquiètes pas;
.
Le problème c'est que le terme "DRM" a été tellement galvaudé que personne ne se pose la question de ses frontières.
.
Si je prend le cas d'un mail que j'envoi à mon correspondant Iranien; Que je le chiffre; Nous sommes donc dans le cadre d'un "empèchement d'une lecture d'un média (le contenu du mail) vers un appareil ou un logiciel particulier (les gens qui n'ont pas la clef pour déchiffrer)"; Est-ce donc un DRM ?
Tu seras d'accord avec moi pour dire que ce n'est pas le cas.
.
Ce qui me désole quand on parle de DRM - dans le domaine du cinéma numérique ou non - c'est qu'on en oublie un élément important: son contexte.
.
Pour ma part, un DRM est un système empéchant - effectivement - la lecture d'un média par un tiers (que ce soit un humain, un logiciel ou un device) mais imposé par une entité tierce vers un utilisateur lambda; (en somme B2C; ce qui n'est pas le cas avec le cinéma numérique: c'est du B2B jusqu'à sa terminaison: la salle de cinéma et la vente de billet ... et de popcorn);
.
De plus - et par extension - le système DRM (classique) reste lié à son fournisseur (par le biais d'un serveur tiers par exemple vérifiant l'intégrité des droits ou non). Ce qui n'est pas le cas avec le cinéma numérique: un DCP chiffré qui sort d'un laboratoire est indépendant. (dans la mesure ou le KDM ne possède pas de terminaison)
Ou mieux si tu génères un certificat public/privé, que tu demandes à ton labo de chiffrer le DCP avec ton certificat public, ce fichier pourra parfaitement être déchiffré par ton petit openssl des familles:
.
En sommes, nous n'avons qu'un tunnel de chiffrement entre l'utilisateur A et l'utilisateur B. Tu vois tout de suite que la bordure de ce qu'on appelle "DRM" est encore plus vague. Ou alors on tamponne directement tout type de chiffrement dans le domaine de l'audiovisuel comme étant un "DRM". Ce qui serait encore plus galvaudéer le chiffrement et le terme DRM.
.
C'est en cela que cela me choque: Les gens notifient ce type d'échange comme étant un "DRM" (dans le mauvais sens du terme je précise) alors que c'est le même genre d'échange que pour un mail chiffré (asymétriquement) avec un correspondant lambda.
On est d'accord le terme est trop vague et trop connoté, surtout que je pense que dans ce cas le chiffrement est dans ce cas pour du contrôle des salles, je doute que des gens iraient vouloir ripper les fichiers envoyés au projecteur ce serait pas mal galére vu la taille.
banuxLecture régulier de ton blog depuis... streetwars 2007 ;-), j'ai été surtout halluciné par les commentaires des débiles profonds répondant à tes remarques sur numérama.
VladCela confirme que 99% des gens ne comprennent pas ce qu'ils lisent, n'ont aucune compétence en la matière et ne remettent pas en cause cela.
Raaaaahhh m'énervent ces sites qui réfléchissent pas :
Futura Science (que j'apprécie pourtant) et beaucoup de sites reprennent en coeur l'annonce d'Amazon concernant le fait qu'ils ont vendu plus de livres numérique "le jour de noël" que de livres papier.
Putain mais réfléchissez bordel !
VladLa date sélectionnée est le jour de noël (le 25 décembre), date à laquelle il n’y a pas (ou peu) de vente de livre (ils sont tous acheté avant, pour le 24) mais par contre tous ceux qui ont reçu des kindles pour noël achètent des livres numériques le 25.
j'ai oublié de conclure : c'est juste une annonce marketing, une bonne grosse arnaque et trifouillage des chiffres... c'est tout.
VladSalut Vlad,
Ca fait bizarre de lire "depuis 2007"
Merci pour tes commentaires, il est vrai que parfois, en lisant et répondant aux différentes personnes sur numerama, on se dit qu'on a "peut-être" tort, à force t'entendre toute la faune "numéramienne" se jeter sur nous et scander des "tayyynuuull !!!"
Et puis on prend du recul, on relis quelques commentaires, quelques réponses et on finit par revenir toujours à la même conclusion: « Ils ne savent pas ».
C'est dommage pour eux.
Pour moi, numerama se transforme de plus en plus en "lepost.fr", le blog de jean-marc-morandini" ou pire, les news du portail sfr mobile, c'est du même niveau en commentaire... et c'est vraiment pas un compliment.
La dernière en date:
http://www.numerama.com/magazine/14...
Le fameux "Julien L." qui balance cela, les autres blogs reprennent en coeur... sans vérifier la pertinence de l'info.
Surtout quand on lit que "le système d'exploitation est compatible avec la suite bureautique Microsoft Office, grâce à l'intégration d'OpenOffice en version 3.1" ou bien "basé sur Ubuntu 9.10 mais reprenant l'aspect de Windows XP", quand on parle ici que d'un pauvre thème XP modifié... et encore ( http://experiencelinuxienne.blogspo... )
Le must étant de parler de Wine pour faire un simili de présentation d'un OS qui serait "Windows Like" ...
Putain, moi je change mon thème KDE standard en thème MacOS, ca en fait pas un MacOS compliant .... !
Numerama, le ridicule ne tue plus je crois ...
Benjaminbah... y'a juste (pour l'instant) une grosse quiche chez numérama, j'espère que cela ne se généralisera pas
(et plus besoin de faire des whois sur le domaine ou autre pour avoir ton nom et ton adresse pour te "mouiller"
)
VladPar contre au final c'est toujours pareil : 99% (chui vraiment gentil sur le chiffre) de moutons qui gobent n'importe quoi sans vérifier ou sans savoir.
Mais bon, passons. J'aime bien ton blog, les thèmes abordés et l'esprit
ps: par contre, j'ai pas compris le truc du whois, tu voulais dire quoi ? que je met mes vrais nom, prénom et adresse chez le registrar (et oui!) ?
BenjaminPitite correction terminologique : un certificat c'est (à peu de choses près) la signature par une autorité de certification d'une clef publique, c'est donc quelque chose de public. Donc un certificat privé ça n'existe pas. C'est juste une clef.
francois@Benjamin : bah vi, à l'époque j'usais de tous les moyens disponibles pour vous identifier tous autant que vous étiez. Et toi de mémoire tu avais posté sur le forum de streetwars ton url. A partir de là j'ai cherché
vladMon whois m'a valu pas mal d'ennui; surtout avec des gens bizarre

BenjaminJe me souviendrais toujours du gars que j'avais banni sur un forum à cause de ses agissements et qui m'avait appelé à 2h du mat chez moi.
Aaaaaaaah la bonne époque
A te lire ... le temps .... cg - brizards
Un Eurélienjoli post, merci
sam