J'en connais qui vont être content ..: Star Wars en 3D stéréoscopique bientôt dans votre salle de cinéma ?

Steve Sansweet, le monsieur Relation avec les fans chez Lucasfilm, explique que Georges [Lucas] est très intéressé pour un portage des 6 StarWars en 3D et que cela devrait être très prochainement...

It's been widely reported that George Lucas has expressed interest in bringing the Star Wars movies back to theaters with a fresh 3D treatment. Today in the IGN Theater at the C2E2 convention in Chicago, Lucasfilm Director of Fan Relations Steve Sansweet addressed those reports.

He says: "George has publicly expressed an interest in doing Star Wars 3D. Right now there are a number of different technologies, there's some criticism out there about some of the movies that have quickly changed to 3D, so you have to pick the right technology, you have to get it to a cost that makes sense, and you have to have the time of the director and producer -- George -- to actually go in there, because you can't push a button and stuff goes in one end and comes out 3D…

"Saying all that, George remains very interested in doing the Star Wars movies, all six, in 3D, and I hope it will happen someday in the not too distant future."

source

UPDATE: A priori, la rumeur clapotte sur le net depuis 1 an et demi, donc je me demande pourquoi Steve Sansweet en reparle ... buzz ?

Récemment, je viens d'installer la dernière Ubuntu Lucid Lynx 9.10.

J'ai été surpris par pas mal d'évolution, une rapidité au démarrage incroyable, un KDE4 enfin stable et une prise en charge évoluée des périphériques. Mais j'ai été aussi étonné par le load average très conséquent sur un portable...

Ma configuration est assez simple:

• Portable Samsung
• Processeur Intel Core2 Duo T7100 cadencé à 1.80GHz
• 2 Go de RAM
• NVidia GeForce 8400M G
• Aucune application ne venant perturber le système

Sans Xorg

Le système pouvait loader jusqu'à 0.70 sans aucune raison: la loose quoi.

Sous Xorg

C'est pire, un load approchant les 2.0 sans rien d'actif

C'est pas possible, avec une Ubuntu 8.04, mon système ne loadait pas autant. Que s'est-il passé entre les deux releases ? Et sur les forums, impossible de trouver une put#%$* d'informations sur ce load average aussi haut.

La solution ?

Après une soirée rhum-banana, drogues et prostiputes, j'ai eu une illumination: et si cela venant du nouveau scheduler ? En effet - si ma mémoire est bonne - il y a eu des petites frictions entre kernel hackers sur les nouveaux schedulers. Hop hop, il est temps de tester cette possible voie.

Alors on a soit la méthode bourrine qui consiste a recompiler son kernel Linux avec un nouveau scheduler. Mais bon, si on se plante, va falloir refaire à chaque fois.

Ou bien on va faire un gros bisous au paquetage "linux-image-rt" disponible dans le repository Ubuntu.


On reboote le tout et sur le prompt grub, on selectionne la version "RT"

Avec les drivers Nvidia

Là, le X devrait planter car pas de drivers nvidia. Sélectionnez "Passer en mode console".
Sous le terminal, on lance la procédure d'installation du drivers nvidia (sudo sh ./NVIDIA-Linux-x86-195.36.15-pkg1.run )

Avec les drivers nouveau

Rien a faire

On finit l'optimisation en modification les options du schedulers directement:


Selon Ingo Molnar, kernel hacker sur les schedulers, pour un desktop, il faut que ces chiffres soient aussi bas que possible. ( a contrario, un server doit avoir des chiffres plus élevés)

Si vous voulez que ces options soient fixées, éditez le /etc/sysctl.conf


Pour vm.swappiness, reportez-vous à la documentation. Chez moi, cela améliore un peu les performances, mais peut-être que chez vous cela n'aura pas les mêmes effets.

Tip #1:
Modifiez le /proc/sys/kernel/sched_time_avg. Suivant les paramètres, chez moi, j'arrive à des performances améliorées

Tip #2:
J'ai été amené a modifier le lancement kernel en mettant l'option "mem=2048M" sur la ligne GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT dans le fichier /etc/default/grub (n'oubliez pas le petit "update-grub2"). Notez que chez mon cobaye (pour valider), cela n'a eu aucune influence.

Tip #3:
N'oubliez pas de vous mettre en performance au niveau du "scaling governor" sur vos processeurs:

Résultat ?

Mon load average est redescendu fortement. Maintenant avec un VLC en activité, un navigateur, mon lecteur de flux RSS, et plein d'autres stuffs, le load average est entre le 0.02 et 0.20. Je suis même tombé à un load average à 0.00 (avec VLC !). Et surtout: le ventilo ne crache plus ses poumons ... ouf!

Cependant, le load average monte assez rapidement pour des raisons parfois étranges. Je ne doute pas que des optimisations doivent être encore effectuées. Que ce soit au niveau kernel (recompilations, changements paramètres, ...), modifications paramètres sysfs, modifications paramètres procfs, etc...). Je trouve regrettable ce genre de problème pour une distribution comme Ubuntu. Et je suis encore plus étonné que personne ne soit tombé dessus encore aujourd'hui.

Au passage, si vous trouvez de nouvelles optimisations en ajout, faites péter

Liens divers:

• Lealinux Mailing List: Load average trs haut sous (k)ubuntu lucid 10.04
• Lwn: Schedulers, the plot thickens
• LinuxFR: Sortie du noyau Linux 2.6.23
• KernelTrap sur swappiness
• Swappiness en français

Madame, laissez-moi!

Bon, post rapide pour vous informer que Marc Dorcel, LA société de merveilleux films d'auteurs, va bientôt sortir des films de toutes-beautés en 3D...

Que dire de plus. hmmm, ah oui, la postprod sera par 3DLIZED. Probablement inconnue pour 3/4 des gens qui viennent ici, mais pas pour des vieux briscards du numérique (et du pr0n)

Source:

• L'ARP (oui! et je crois savoir qui a posté le lien, le p'tit coquin
• Excessif
• Blog de Marc Dorcel (interdit aux mineurs)

UPDATE: Marc Dorcel a de l'humour, sur son post, on peut lire: [..] nombreux visiteurs du stand MARC DORCEL [..] ont été surpris du réalisme et du jaillissement des images !

Pouuuuuuuuuuarf

D’après lesinrocks.com, l'animatrice-productrice Daniela Lumbroso aurait bénéficié de traitements de faveur pour le dossier de son émission Chabada sur France 3, provoquant la démission collective, en mars, de la commission du Centre national de la cinématographie (CNC) chargée des subventions pour la captation du spectacle vivant.

Source:

• Arret-Sur-Images: DANIELA LUMBROSO PROVOQUE DES DÉMISSIONS AU CNC
• Inrocks: Démissions au CNC

Envoyé par Francky-goes-to-Hollywood, ce curieux article « Teal & Orange, Hollywood, please stop ».

Pour résumer rapidement, l'auteur constate que beaucoup de films ont une colométrie dont la palette de couleur est "bleuté/orangé". Article pertinent, je n'avais jamais remarqué. Quoique, à une époque, après Matrix, beaucoup de films avaient une palette verdatre.

Depuis quelques temps, on voit fleurir des publicités pour des écrans 3D. Sur le coup, je dois avouer que je n'ai prêté attention à ce genre de publicité. Et là, je commence à me poser des questions: « Pourquoi il faut racheter un écran spécifique 3D ? ».

En effet, dans le monde de la projection cinématographique 3D, nous avons deux grandes écoles: les lunettes actives et les lunettes à polarisation. Je vais éviter de faire trop technique et trop obscure (et surtout, je risque d'oublier des trucs), je vais juste résumé (très simplement): les lunettes actives: ce sont des lunettes un peu complexe qui placent un filtre noir à intervalle de temps sur chaque oeil (fréquence), l'autre système, ce sont des lunettes polarisées, on met un écran spécifique et hop! de la stéréographie.

Je vois certains constructeurs qui proposent des écrans spécifiques 3D et des lunettes actives.... alors, là, je tique, c'est soit on a un écran spécifique (donc polarisé) et on rajoute des lunettes simples et classiques (style RealD, les lunettes que vous pouvez garder/acheter lors de votre passage dans une salle de cinéma), ou bien on met un écran normal, mais avec des lunettes actives (plus complexes, plus chères aussi, ce sont celles qu'on redonnent à la fin de la séance, pour faire simple)... mais on fait pas un système basé sur les deux ! ... Alors soit les constructeurs essayent d'embrouiller les consommateurs soit j'ai loupé un truc là. Un expert en stéréographico-télévisuel dans la salle ?

The BBC are reporting that Spielberg has plans to remake Jaws in 2015. This will be the first time he has remade one of his own films and his reason for doing it is due to the technical advancements in technology.

Jaws in 3D with a digital shark will enable Spielberg to remake Jaws with his original vision which included a lot more of the shark. As most people know, Spielberg had plans to use the model shark a lot more than was actually shown in the 1975 version because the “Shark was not working”.

No casting to date but early rumours suggest Gerald Butler will play Chief Brody.

PlayMoutain

Pour résumé, Spielberg aurait comme projet de refaire le film "Les dents de la mer" en 2015 et en 3D.

2015, c'est loin quand même. Pourquoi cette date ? Probablement parce qu'il a autre chose a faire. Ou bien pour faire un clin d'oeil avec un autre film bien connu du grand public et produit par Steven Spielberg en personne :


Et oui, dans Back to the Future II, Doc et Marty partent le ... 21 Octobre 2015.

Notez le nom notifié sur le côté droite du cinéma: « Directed by Max Spielberg », qui est le fils de Steven Spielberg et Amy Irving, né en 1985, date du premier Back to the future.