« L’offre légale [de contenus culturels sur Internet, NDLR] est faible, elle peut être décevante, en termes de quantité et d’accès. » Ce n’est pas une association d’internautes ou de défense des consommateurs qui le dit, mais Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat au Développement de l’économie numérique !

NKM devrait parler à sa collègue Albanel et son rapport Reister.

Orange tient à peu près le même discours, estimant que les marges demandées par les producteurs pour son service Musique Max l’ont conduit à proposer aux consommateurs un prix plus élevé qu’envisagé

Discours que je tiens depuis le début: « Catalogue VOD est déjà bien développé … »

Source: 01Net: Musique en ligne, beaucoup de services mais pas de rentabilité

Depuis quelques temps, je m’aperçois que par moment, les gens ont des méthodes assez simples pour bloquer une conversation, soit par manque d’argumentation, soit pour stopper net son interlocuteur.

Voici un florilège des réponses typiques que votre interlocuteur peut vous balancer:

« Je peux pas discuter avec toi » (Probablement par manque d’argumentation)

« Tu es immature. » (implacable et on reste généralement estomaqué)

« Tu es de mauvaise foi. »

« Je crois que c’est mieux d’arrêter la [...] et là, j’ai autre chose à faire… » Juste après la personne tourne les talons sans attendre votre réponse. (mon préféré et généralement utilisé quand la personne est prise la main dans le sac)

Toute relation avec une thématique raciste, où qui semble évoquer que votre point de vue tend vers le racisme ou le point godwin (voire que vous êtes raciste, même si vos amis, votre femme et votre poisson rouge sont toutes d’origines diverses). Et surtout si vous discutez de jardinage, c’est encore plus pertinent.

Et vous, avez-vous vos propres block-talking ?

UPDATE:
Un exemple flagrant du point 5: [LePost] Bruno Julliard: « Comparer Ségolène Royal en boubou à une femme de ménage, c’est du racisme! ». Emballez, c’est pesez.

Matin, Métro, Journal.
Belle entrée en matière pour vous parler d’une brève sur le journal du matin.
Un article sur le téléchargement de musique sur Internet dont voici le texte :

Dépeçage d’albums
[NET] Télécharger la chanson d’un artiste pour la «consommer» en déhors de l’album est une pratique qui déçoit de nombreux musiciens. Ces derniers la qualifient même de « saucissonnage ». « Avant, quand on achetait un disque, on écoutant l’album en entier. Je n’aime pas que les gens téléchargent une chanson seule, ça enlève une part du respect mystérieux auquel la musique a droit », souligne l’Américain Fredo Viola, qui vient de sortir son premier album, The Turn. A l’inverse, dans la notion de « concept album », le disque est pris comme un travail de création où chaque morceau s’inscrit dans la construction d’un ensemble cohérent. Le téléchargement à l’unité, favorisé notamment par des plates-formes comme iTunes d’Apple, va à l’encontre de cette philosophie. Reflet d’une époque ou simple évolution des mœurs, il reste que le respect d’un artiste passe avant tout par celui de son œuvre.

DirectMatin, Mercredi 25 Mars, N°437

Vous vous doutez bien que je tilte sur la première partie du texte. Ce qu’on appelle la technique de saucissonnage, comme vous avez dû comprendre du premier coup, est de piocher les musiques qui nous intéressent – artistes et titres mélangés – afin de les réunir sur une seule et même compilation (ou playlist pour les djeunz que nous sommes).

Cette technique existe depuis tout temps. Je suis même quasiment sûr – instant culture – que Joseph II d’Autriche se permettait de couper son walkman personnel – portant le doux nom de Florian Leopold Gassmann – afin de ne sélectionner que les morceaux qui (lui) plaisait.

Cela révèle de quelque chose d’assez naturel: on peut très bien apprécier une peinture, mais pas apprécier – ou être moins réceptif – sur une autre, même s’il s’agit du même auteur/artiste.
Si vous allez au musée du Louvre, on ne vous obligera jamais à aimer toutes les oeuvres, voire les regarder – par respect envers l’artiste.

La technique de saucissonnage est – si je ne m’abuse – un élément naturellement psychologique chez les gens (quoique, est-ce que un élément psychologique ne peut être naturel ?). Sinon nous aimerions tout, tout le monde et tout le temps: Oui, cela à un nom: le pays des bisounours.

Plus sérieusement, je pense que Fredo Viola doit lui aussi préférer certaines musiques de ses artistes préférés et d’autres, non (pourtant sur le même album). Il est assez étrange de constater que cet artiste, qui – normalement – connait les dessous de l’industrie phonographique, puisse prétendre qu’un album d’un artiste donné puisse être écouté (voire « écoutable ») du début jusqu’à la fin.

Il suffit de constater, pour un album lambda, que 10% de la musique est correcte (et encore, si on est chanceux), voire très correcte dans le meilleur des cas. Le reste étant du potable, voire médiocre. Rien que les pubs annonçant en boucle « déjà 2 tubes sur cet album » sont risibles: Un artiste ne doit-il pas sortir un condensé du mieux qu’il puisse produire ? (qui plus est en studio, donc répétable à volonté si besoin).

Ceci dit, je fais le faux candide, ayant déjà travaillé dans la production phonographique, je sais pertinemment qu’un artiste lambda fait 20% de son album avec des musiques réfléchies et maturées; Le reste étant du remplissage. Car dans l’industrie, un album qui ne comporte pas environ 20 pistes, n’est pas un album; Charge à l’artiste de le remplir avec ce qu’il trouve. Et parfois pas que du bon…

La technique du saucissonnage découle de cela et de rien d’autre. Bizarrement, elle découle, elle aussi, d’un excès de l’industrie. Tout comme le téléchargement illégal des œuvres (aucune remise en question sur le business-model, aucune mise à disposition d’une version numérique non bloquée, libertés occultées sur notre copie privée).

Payer un album plus de 20 euros, alors qu’un seul titre est bon, cela fait cher l’album. Même si on apprécie fortement l’artiste. Personnellement, j’achête peu d’album pour cette raison. Je dois bien avoir acheté les yeux fermés: Prodigy – Fat of The Land, Daft Punk – Homework, Pink, Missundaztood, probablement un petit Laurent Garnier qui traine (ses premiers … pas les derniers!). Mais hormis cela, rien. Je préfère la technique du saucissonnage, loin sans faut.

Dire à un artiste que son album n’est pas bon et que l’ensemble de ses titres ne sont pas des chefs d’œuvre est une peuvre de respect. Comme on dit, un ami vous dira toujours quand vous merdez. Ce sont les autres qui vous masqueront la vérité.

Cela fait un lien avec la loi HADOPI: le fossé qui existe entre le client/consommateur/public et l’artiste.

NDA: Merci à Emeline pour les correctifs grammaticaux  ;-)

Parfois, la vie réserve de drôle de coïncidence.

Alors que la loi HADOPI est discutée à l’assemblée nationale, j’entends la phrase prononcée par Christine Albanel, Ministre de la Culture dans l’hémicycle: « Le catalogue de la VOD est déjà bien développé ».

A ce moment-là, je m’étouffe. Déjà parce que nous savons tout un chacun que ce fameux catalogue disponible est loin d’être développé. Certes, il existe des catalogues VOD pour beaucoup de distributeurs ou de diffuseurs. Ainsi StudioCanal (Canalplus) propose ses films.

Enfin pas tous, faut pas déconner. Que – comme on les appelles dans le métier – les haut-de-paniers. C’est-à-dire les plus « bankable« , les plus vendeurs. La plupart des studios, distributeurs et diffuseurs font cela (A noter que les diffuseurs sont quasiment obligés, vous allez comprendre pourquoi). Ainsi les petits films ou avec moins d’audience seront de facto non présents dans les catalogues. Vous allez me dire, c’est l’effet de l’offre et de la demande. Pas tout à fait.

Pas tout à fait, car cet effet est biaisé à la base: Les studios et les distributeurs mettent des bâtons dans les roues du « tout-numérique ». Déjà par peur: Peur d’Internet, une bonne partie ne savent pas comment cela fonctionne (et principalement les vieux PDG de studio ancien, qui ne savent pas taper sur un clavier: vous pensez que j’exagère ? venez avec moi la prochaine fois ;-) et aussi et surtout à cause de contrats complètement extravaguant et de conditions qu’aucune entité ne peut s’acquitter (sauf si l’entité en elle-même ne souhaite que quelques épisodes de série une poignée de films)

Je disais donc, je m’étouffais par la phrase prononcée par la Ministre de la Culture. Car au même moment, je reçois un mail d’un studio très connu pour une demande de licence en vue d’une diffusion en VOD. Et là, le coup bas: « Minimum garantie de 3 KEuros par épisode, payable d’avance ».
Oui, vous avez bien lu, 3KEuros par épisode payable d’avance.

Ainsi pour une série de 300 épisodes, nous approchons du millions d’euros à déposer sur la table cash.

Comment voulez-vous qu’une offre légale pouvant rivaliser avec les réseaux « pirates » puissent émerger ? C’est tout simplement impossible.

18h00 .. je dois aller à l’assemblée. (désolé pour les fautes)

Qu’est-ce-que la communication-marketing-flan ?

Tout d’abord, il faut savoir que c’est un art. Oui, parfaitement, un art. L’art de faire semblant « qu’on fait ou qu’on est dans le coup mais qu’en fait, c’est pas nous, c’est un sous-traitant, voire c’est notre concurrent, mais on se le ré-approprie parce que y’a bien un couillon ou deux qui vont y croire« .

En tête de peloton, nous avons les personnages politiques avec leurs magnifiques phrases: « Je m’en félicite ». Qui veut tout et rien dire. Petit jeu: La prochaine fois que vous entendrez un politique prononcer cette phrase, buvez un shot, soirée arrosée garantie ! (c’est à rapprocher avec le Jack « Damned » Bauer). Bref, je m’égare.

Dans le même registre, nous avons beaucoup d’entreprise qui font cela. C’est même parfois leurs dadas. Dans les plus connues, nous avons Microsoft et parfois Apple, qui ont l’art et la manière de bien enrober le truc pour faire croire à la majorité des gens tout et n’importe quoi.

Alors, pourquoi je parle de cela ? Et bien c’est assez simple. Je vous explique. Dell, il y a quelques temps déjà, voulait faire une campagne de pub sur des sociétés diverses qui ont acheté du matos Dell en plus ou moins grande quantité. Coup de bol, à la boite, le touffu était passé avec son caddie magique. Nous étions donc sélectionnés – avec Meetic, Promovacances, Xilam et Sunnco – pour faire la campagne de pub Dell … « Joie », vous allez me dire. En effet. Enfin … pas complètement. Je vous explique pourquoi:

Déjà dans un premier temps, pour le côté positif, cela apporte quand même une publicité gratuite, il ne faut pas se leurrer. Et cela fait quand même – désolé du langage – dresser le gourdin quand on entend le nom de sa (petite) boite dans les médias (radio et internet pour l’instant). Pour le côté négatif, c’est de voir des sangsues venir et s’approprier la publicité pour faire « semblant de »: le fameux CMF

Voici la publicité en elle-même pour la version internet: Suivez votre voie, par DELL

Vous ne remarquez rien ? Le logo « Windows Vista« . Etrange. Cliquez sur « Découvrez Windows Vista » en haut et vous aurez un palmarès de « j’utilise Microsoft pour …« . Mais bon, si vous payez quelqu’un pour dire du bien de votre produit, est-ce vraiment sincère ?.

Par exemple pour Meetic, la grande majorité de leur infrastructure est sous Linux. Pour nous, 95% de notre infrastructure est sous Linux et BSD. Pour Xilam, je ne dirais rien de particulier hormis que je suppose que leur Render-Farm ne doit pas être sous Windows … mais je suis probablement médisant.

En bref, vous avez une campagne de pub montée de toute pièce pour faire croire aux gens que certaines sociétés utilisent véritablement les produits de la société qui a financé la dites-publicité.

J’avais déjà eu une discussion avec certaines personnes sur le fait de « spammer » avec des textes « copier/coller » un député ou un élu ne sert à rien. Lionel Tardy (député de je-sais-pas-où-mais-qui-a-un-blog) évoque ce point dans un de ses posts :
Lionel Tardy: Spam de la FRAPNA

Note à ceux qui utilise pigdin/gaim: Quand ce dernier demande « Voulez-vous synchroniser votre liste ?« . Répondez Non. Sinon vous perdrez vos contacts.

/me enervé …très …

Vous me connaissez, quand j’entend « quelqu’un de la profession » comme on dit, pleurer sur le piratage, j’écoutes toujours d’une oreille très attentive.

Cette fois, je ne vais rien dire, hormis une question: Quelqu’un pourrait me dire pourquoi Luc Besson parle de PriceMinister comme étant un complice de piratage ?.

Sérieusement, j’ai recherché sur Internet, je ne vois pas.

La vidéo en question: [Ozap] Piratage : Luc Besson pousse un coup de gueule



UPDATE:
Début d’explication ici: [PcInpact] Réaction de priceminister à propos des propos de Luc Besson

Cela me réconforte dans le fait que beaucoup d’acteur dans le milieu ne prennent pas assez le recul nécessaire sur ce qu’ils disent et sont obnubiliés par leurs obsessions. (moi le premier ;-)