Bon, c’est ma semaine Jean Claude Van Damme, désolé.

Je viens de découvrir (aussi par hasard. Il fait bien les choses celui-là) que notre Jean Claude Van Damme national tiendra le rôle principal d’un film de science-fiction, intitulé « UFO ».

Il incarnera un conseiller militaire à la retraite dans le film réalisé par le britannique Dominic Burns. Il jouera en compagnie de Sean Brosnan (le fils de…), Bianca Bree et Simon Phillips. Le film sera une production de la BBC si je me gourre pas.

Le tournage de UFO débute cette semaine en Angleterre, et les producteurs prévoient la sortie pour 2012, après avoir trouvé un distributeur. (hmmm….)

Bon, tout le monde a vu la présentation rapidos de « Beur sur la ville » avec les acteurs, dans les pre-show, au cinéma.

Mais truc improbable et que je viens de découvrir: Avant d’aller participer à « The Expendables 2″, le film de Sylvester Stallone… Jean Claude Van Damme aura un (petit?) rôle dans « Beur sur la Ville ».

UPDATE : une photo du tournage ? c’est très probable, l’acteur Issa Doumbia ayant le rôle de Mamadou Seydou Koulibaly dans le film.

En 2008 est sortie le film Taken. A l’époque d’Eclair, j’entendais le nom de ce film dans tous les couloirs de la post-prod (Eclair faisant un peu plus que les copies pour ce film), c’était le film a traiter de la semaine (voire du mois, suivant le boulot…).

Le scénario et la pré-prod de Taken 2 est enfin finalisé: les acteurs du précédent opus, Liam Neeson, Maggie Grace et Famke Janssen retournent sur le plateau pour la suite. Pour l’instant rien n’a filtré du scénario (même le titre pour dire…). En espérant que la fille de Liam ne se refasse pas kidnapper… ça serait balo.

Ce petit laïus était pour vous présenter une documentation de Kodak sur le film Taken: Bonne lecture les pioupious !

En cette période estivale à forte teneur de départ aéroportuaire, il est parfois long (donc chiant) d’attendre dans les longs couloirs des aéroports. On est vite tenté de sortir son portable (téléphone ou ordinateur) pour faire deux ou trois choses sur le net. Si on n’a pas d’abonnement Internet sur notre téléphone, cela se révèle un peu plus ennuyant.

Dans certains aéroport internationaux (si ce n’est pas maintenant la quasi totalité) se trouvent des spots WiFi disponibles pour les passagers. Cependant, les accès sont loin d’être gratuits. Relativement ennuyant quand on a pas envie, soit de payer pour 20 min de surf, soit de laisser son numéro de carte bancaire à un système dont on ne connait pas les tenants et les aboutissants.

Pour cela: une technique que j’avais utilisé à l’époque où je bossais au sein du groupe Eclair. En cette période, mes collègues, mes boss et moi-même prenions de temps à autre l’avion pour des escapades punitives commerciales et techniques.

A l’époque, je me souviens, mon boss interpellait l’équipe avec la phrase « bon, il nous faut du WiFi », puis rajoutait en se tournant vers moi avec un sourire qui en disait long: « combien de temps ? ». Sous-entendu évident: en combien de temps nous trouveras-tu une possibilité d’avoir du WiFi gratos.

La technique est relativement simple et je pense, peut marcher n’importe où. Je l’ai testé dans plusieurs aéroports et hôtels.

Principe de base des interactions clients/hotspots:
Quand un nouveau client WiFi arrive sur le spot public, le client est redirigé vers une page d’accès lui demandant soit son identifiant et mot-de-passe, soit sa carte bancaire. Suivant le type d’abonnement, le client a un jeton de temps compris entre 10 min, 30min voire parfois 1h. Après cela, la session expire et la page d’accès réapparaît.

La méthode est assez enfantine:
Il s’agit de faire une sorte hijack de la session (le jeton-temps) d’un autre client présent ou non expirée dans le réseau.

La procédure est relativement simple et ne nécessite pas d’application tierce (genre aircrack & co), mais elle est chiante si vous l’effectuez à la main:

• Connectez-vous normalement à la borne WiFi.
• Prenez un navigateur
• Allez sur n’importe quel site
• Vous allez être redirigé vers la page d’accès: cela prouve que vous êtes déjà bien connecté au bon spot WiFi.
• Récupérez votre adresse IP, votre route (gateway), votre masque de réseau (netmask) et l’adresse IP du DNS donné par le spot WiFi.
• Quand cela est fait, changez simplement votre adresse IP en commençant par la première de la plage réseau (hors adresse IP de la gateway).

Exemple, si on vous délivre une adresse IP en 192.168.0.x et que le netmask est le 255.255.255.0 (et que la gateway se trouve en 192.168.0.1), mettez 192.168.0.2; Ouvrez votre navigateur et essayez de vous connecter de nouveau à un site. Si la redirection apparaît: ce n’est pas une session déjà établie ou bien qui a déjà expirée.

Retentez le coup avec la 192.168.0.3, puis la 192.168.0.4, et ainsi de suite. Dès que vous avez choppé une bonne session, le véritable site demandé apparaîtra.

A l’époque, pour simplifier la procédure, j’avais écris un script shell qui effectuait cela rapidement et vérifiait si la redirection était active ou non (un simple « GET » avec un grep sur un mot-clé de la page d’accès, et le tour est joué: si le mot apparaissait: on passe à l’adresse suivante)

Voila, c’est aussi simple et idiot que cela. Je ne sais même pas si c’est légal en fait et si cela rentre dans le cadre de « défaut de sécurisation de sa ligne Internet »

PS: pour les hotspots utilisant l’adresse MAC en sus, cette dernière peut être aussi modifié au besoin

Mise en garde:
Attention, l’article est long (et parfois laborieux :)
A lire avec modération
(et une boite d’Efferalgan)

L’année dernière, lors des RMLL, s’est tenu une conférence qui m’a fortement intéressée. Malheureusement, je ne l’avais pas vu sur le moment et donc je n’ai pas pu faire parti des spectateurs.

La conférence portait sur le cinéma numérique : « Cinéma numérique, concentration des média ou diversité culturelle : enjeux du déploiement et perspectives de développement ».

Voici la vidéo de la conférence en question: (suivant certaines configurations, il se peut que vous deviez cliquer avec le bouton droit sur la vidéo et faire « play »)


Cette conférence se basait essentiellement sur un texte paru sur le site des cinémas Utopias, du titre évocateur « Les salles indépendantes seront-elles les « dindons de la farce «  numérique ? » et une autre version sur OWNI.fr.

Texte que j’avais lu à l’époque mais que j’avais mis de côté à l’époque.

Pourtant, le papier comme la conférence, tenu par Rodolphe Village, Christophe Sauthier et Nicolas Bertrand m’ont fait bondir devant le nombre d’inexactitude à propos du cinéma numérique et de ses enjeux.

Avec Rodolphe et Nicolas nous avons eu une longue discussion sur le site LinuxFR portant sur cette même conférence.

En fin de commentaire, j’avais promis de revenir point par point à son article en commentaire. Je l’avais écrit mais jamais publié.

En faisant un peu de ménage sur mon ordinateur récemment, je suis retombé sur le texte en question.

Voici donc ma réponse à l’article telle quelle comme-ci j’avais directement commenté l’article de Rodolphe sans discussion au préalable avec lui sur le site LinuxFR.

Récemment, je suis tombé sur un bug étrange dans le navigateur Chrome/Chromium.

Après un reload durant un développement, je me suis retrouvé avec une erreur 416 « Requested Range caused ».

Une erreur que je n’avais jamais vu auparavant. Les symptômes apparaissent au fur-et-à-mesure. Au début, Chrome va vous indiquer que le fichier sur le serveur n’existe plus. Puis n’est plus disponible. Et enfin (après quelques reloads), l’erreur 416 apparaît.

Au début, on se dit « Aaah, le système est entrain de partir en vrille, il a pas eu le temps de sauvegarder correctement le fichier ». En fait, pas du tout. C’est un « petit » bug de Chrome.

Pour résoudre ce problème, il suffit … de purger le cache. (ou de mettre à jour votre version de Chrome)

L’explication complète ici