Si rien qu’au titre, vous voyez pas de quoi je parle, c’est que vous ne travaillez pas dans le cinéma :)

A l’origine, le DCDM est le format « master » du DCP (Digitial Cinema Package: le gros « fichier » utilisé dans les salles de cinéma). Depuis 2 ou 3 ans, il fallait un nouveau container pour faire de la sauvegarde ultime de film. Le DCL (Digital Cinema Labs) est arrivé (sur son cheval blanc) et avec lui, le format IMF: Interoperable Master Format.

Cela se comporte comme le MXF (Material eXchange Format) déjà utilisé dans le cinéma. En fait, je vois pas trop la différence, peut-être au niveau interne (j’ai pas encore lu les spécifications IMF). En tout cas, cela m’étonnerait que le format interne soit en JPEG2000 (format destructif).

Cela se comporte comme le DCDM mais avec plus d’informations pour les laboratoires.

Après une petite vérif (et un bypass de vérificateur de mail), voici le lien direct pour récupérer les specifications du format IMF:

Alors, pourquoi je vous en parle ? parce que c’est le format utilisé pour l’accord cadre sur la numérisation du patrimoine cinématographique français signé par le ministre de la culture durant Cannes 2011. Ce projet prévoit la numérisation de 10.000 films venant de divers catalogue comme EuropaCorp, Gaumont, Pathé, SND, Studio 37, StudioCanal, TF1 Droits Audiovisuels, et de la SACD et la Cinémathèque française.

On peut saluer le fait d’utiliser un format « open source » ou « libre/ouvert ».

Allez, j’ai de la lecture …

UPDATE:

Après une brève lecture, le format interne sera du …. (roulement de tambour):

• JPEG2000 (compressé)
• Generic Container (SMPTE 348M-2005) (non-compressé)
• DPX (SMPTE 268M-2003) (non-compressé)

Je me douterais que le format non-compressé serait du DPX… l’honneur est sauf. Mais je suppose que pas mal de société de numérisation vont faire du JPEG2000, sinon le DPX prendrait trop de place (comptez quand même 1 à 2 To pour un film normal), donc on risque de se retrouver avec quasiment l’équivalent d’un DCDM, c’est bizarre…

En lisant une autre partie, j’ai vu un truc énorme: le IMF stockera les rushs! donc même les cuts… je sens que le poids va être le prochain problème…. 2To, je pense que je suis encore ultra optimiste…)

UPDATE #2:
En plus, y’a la gestion des pan-scans. Finalement, comptez 10 To le film …

UPDATE #3:
Le format du container des essences (vidéos, sons, sous-titres) est le MXF. Ouf!

UPDATE #4:
En lisant au fur et à mesure des specs, l’IMF m’a l’air d’être un complément des normes DCI. C’est clairement basé sur les normes DCI, mais avec des meta-données supplémentaires. Cela peut-être surtout un bon complément pour virer les « packages projects » des différents logiciels comme Quantel, FinalCut et autres AVIDs.

Un vrai container « libre » pour le cinéma ? je n’ose le croire ?
(Pimousse me parle du format EDL… ouais ok ok! :)