« Maitresse Médiatrice Bonjouuuuuuur ! »

TF1 n’est pas ma chaine préférée (oui, je sais, c’est hypocrite, comme tout le monde ont dit qu’on préfère regarder Arte qui diffuse le magnifique reportage sur la reproduction des Kakatoès en milieu tempéré; ceci dit, TF1 est pas sur le multiposte Free, donc ca me donne une vraie raison de pas regarder).

Après ce petit laïus où nous avons perdu 5 lecteurs, je dois vous avouer que la section « La rédaction vous répond » est juste un bijou.

Pour toi, public, j’en ai selectionné quelques-uns, mais les autres valent le détour, franchement.

Téléspectateur: « Ce petit message pour vous faire part du caractère choquant des images diffusées au JT de samedi ou dimanche où l’on voit en image la mort d’un lugeur aux jeux olympiques. Images choquante pour moi et mon fils de 3ans et demi; comment qualifier ces images pour la famille du lugeur?? même chose pour les images des jeux dangereux des enfants (foulars, syncopes,…). N’est-il pas possible d’informer sans pour autant choquer? Faut-il vraiment tout montrer? Pourquoi ne figure t’il pas (comme pour les fims ou séries) interdit aux moins de 12 ans, 16 ans avec chaque reportage. Si ces images sont chocantes pour moi, comment le sont elles pour mon fils de 3 ans et demi? N’est-ce pas une banalisation de la mort, de la violance? A partir de maintenant, quand mon fils est près de moi, je ne regarde plus le JT!!  » par Bruno

Mediateur: Monsieur, Est-il bien responsable de votre part de laisser votre enfant de trois ans et demi devant un journal télévisé? Nous n’avons pas le pouvoir de nous substituer à la responsabilité parentale. Le journal télévisé n’est pas une émission de divertissement à destination des jeunes enfants.

Téléspectateur: « bonjour, nous regardons je journal régulièrement le week end , seulement claire chazal assise sur un bureau présentant le journal , ca fait un très mauvaise effet , par contre debout ou assise ca ne pose pas de problème.  » par Yannick

Mediateur: Monsieur, Je ne suis pas certain que la position de la présentatrice fasse plus « mauvais effet » que l’absence de majuscule à « Bonjour » et aux noms propres (Claire Chazal), ainsi que la présence d’un « E » à la fin de « mauvais » effet!

Téléspectateur: « J habite a Espira de l’Agly dans le 66 et il neige mais que se soit au journal televise ou au bulletin meteo personne n’en parle pourquoi?  » par Micheline

Mediateur: Madame, Ca alors, on n’a pas parlé de ce village du Roussillon sous la neige?! Décidément, les journalistes sont en dessous de tout. En lisant tous ces courriels qui se disputent une hauteur de neige plus importante que celle du voisin, j’ai vraiment l’impression de me trouver au milieu d’une cour de récréation de maternelle.

Téléspectateur: « Ou avez vous trouvé le verbe « floconner »??? A t il une relation avec déconner??? »

Mediateur: Bonjour, Tout simplement dans le dictionnaire de l’Académie française, rien de moins. Ce verbe n’a aucune relation avec « déconner » mais il en a une avec le verbe « chercher » dans le dictionnaire avant de « s’emballer ».

Le reste en lien (oui, parce que c’est long):

• Ma neige, elle est plus grosse que la tienne
• Autorités et ecoles
• Animaux versus Humains
• Esprit de contradiction
• 1984 ?
• C’est la dèche chez TF1
• Trouble de la chaise
• Geerrrraaardd
• Trou de balle ?
• Ma neige, elle est plus grosse que la tienne (bis)
• Hey, roger, t’as ton double centimètre ?
• Back to the future!
• La neige toussa
• Imaginaires
• Headshoot
• Un problème de télévision ?
• Parents, sors de corps!
• Ayez peur !!!!
• Maxime est mort !
• Le bristol
• Laurence – Shiva – Ferrari

PS: Pourquoi la photo de Julie Raynaud en en-tête ? je sais pas. J’ai fait « médiateur » sous Google-Images, il m’a donné cette photo. Et vu que mon taux de visiteur augmente à chaque fois que je mets une photo d’une gonzesse, ca me donne une excuse pour la garder.