Le forum des images des Halles/Paris tenait un festival: L’Étrange Festival.

A l’affiche, un certain Uwe Boll, cinéaste allemand digne successeur d’Ed wood pour la suite de ses films à tendance « Nanar ». De House of The Dead à Alone In The Dark, ou FarCry, en passant par BloodRayne, Uwe Boll a traduit beaucoup de jeux-vidéos en film avec plus ou moins de qualité …

Pour ce festival, nous avons été voir le film Postal basé sur le jeu-vidéo du même nom sorti en 2003.


Autant vous le dire tout de suite, j’ai vu ce film il y a bien un an sur une version téléchargée sur le net (note à la police: mon adresse est dans le bottin, par contre, venez plutôt à 8h00 du mat; Le pastis et les croissants seront prêts).

Pour l’occasion, j’ai déboursé 8 euros afin de voir le film dans une vraie salle de cinéma avec la présence du réalisateur en chair et en os. (suis-je finalement un pirate de merde: j’ai téléchargé, mais j’ai payé légalement, certes un an après, ma place de cinéma … le débat est ouvert).

J’ai été étonné par la prestance du réalisateur. Sur le net, j’ai entendu beaucoup de choses sur lui et je m’étais forgé une opinion pas des plus glorieuses. Et là, j’ai découvert un personnage plein d’humour, absolument pas agressif et très hilarant sur les critiques cinéma (« Le premier on m’a dit que c’était de la merde, le deuxième aussi et ainsi de suite à chaque sortie. Donc je me suis dit que quoi que je fasse, on me dirait que c’est de la merde. Alors pour Postal, je me suis un peu lâché « ). Dommage qu’il ne soit pas resté plus longtemps.

Aussi étrange que cela puisse paraître, mais je vous conseille ce film. Ne vous attendez pas à du Lynch, du Spielberg ou du Amenabar. Prenez ce film comme une énorme connerie à partager entre potes, avec beaucoup, beaucoup de tiz’.

Passant maintenant à la partie moins plaisante. Le prix n’a pas été un problème (un film sorti y a bien un an, j’aurais pu tiquer quand même), cela n’a pas été le film, non, je savais à quoi m’attendre. Non, ce qui m’a le plus déplu c’est le « Forum des Images ».

C’est bien simple: la projection était numérique avec une source DivX. Oui, vous avez bien lu, un #%$*& de DivX. Et pas la qualité « bien sous tout rapport, on a pris la version la plus optimisée« . Non, la qualité « je l’ai téléchargé à l’arrache sur Internet et la version 700 Mo« . Les pixels étaient à chaque séquence. C’était affreux. En sortant, nous notifions la qualité aux organisateurs. Leurs seules réactions ont été des plus équivoques et directes, je cite: « Ouais … enfin … bon, bref, je m’en fous, à vrai dire ... ».

8 euros pour une qualité DivX dans un cinéma qui se dit réputé. J’en ai rêvé, le Forum Des Images l’a fait !.


PS: Après avoir discuté avec quelques spectateurs, je note que les gens ne font pas la différence entre qualité du 35mm, Cinéma Numérique (2K/4K) … et un pauvre DivX…

UPDATE: Après avoir uséééééé de mes contacts et de mon influence (un khebab et une place ciné quoi), la projection de ce film a été effectuée en DVD-Vidéo (source: un projectionniste aux Forums). Je reste assez sceptique quand même car on retrouve des artefacts qui ne sont que dans la version DivX (comme les artefacts lors du passage de l’avion dans le ciel).