Un post un peu atypique…

Ce samedi, c’était la techno-parade, haut-lieu du ouks et du vibe. Pourtant, j’étais pas dans l’ambiance. Quelque chose me chagrinait véritablement. Quelque chose qui me donnait presque envie d’en rire ou bien d’en vomir.

Je contemplais les DJ, je contemplais les chars, je contemplais les gens. La multitude de gens. Beaucoup trop de gens.

Oui, beaucoup trop. Des gens où leurs présences sonnaient comme une certaine hypocrisie sociale à mes yeux. Je les regardais, De la midinette de 17 ans à talons hauts, Du mec des cités bien chaud, Du parent avec sa petite fille aux cheveux blonds. Du bobo parisien coupe à la BB-Brune,

Ces gens – pour la plupart – n’étaient là que « parce qu’il fallait y être« . Pas parce que c’était le rendez-vous de l’électro, de la bonne humeur, du bon vibe. Non, c’était parce que c’est « hype d’y être« . « Attends! Pousse toi ! je dois prendre David Guetta (bien entendu découvert par Fun Radio…)« .

Mais ces gens, oui, tous ces gens, où étaient-ils lors de la marche des fiertés en juin dernier ? (anciennement GayPride). Je veux dire: Nous avons deux évènements, séparés par 3 mois à peine, Nous avons le même genre de son (électro, house), le même genre d’étapes (à quelques rues près, et encore), le même genre d’évènement « charifié ». Et pourtant, ces gens, je ne les voyais pas à la marche des fiertés !

J’entends encore un mec me crier [à l'oreille] « J’adore trop la technoooooo ! ». Mais, mec!, pourquoi tu n’étais pas à la marche des fiertés ?

Je vais te dire pourquoi et je pense que certains se reconnaitront: Parce que ce sont des putains d’hypocrites qui – au final – ne veulent absolument pas s’afficher avec des homosexuels, des bi et des transexuels. Parce qu’ils ont peur que les gens (leur maman ?) croient qu’ils le sont aussi. (voire pire…) . C’est pratiquement pathétique. Finalement, on préfère aller à la techno-parade parce que « cela sera probablement mieux vu par les proches ». Parce qu’il ne faut pas s’afficher avec des homosexuels de peur d’être catalogué aussi.

Somme toute, on a une société bien pensante, où le politiquement correct transpire dans chaque parole, où il est bon de s’aligner sur ce que le voisin vient de dire (ou le leader, au choix). Mais au final, les pensées sont révélées sur le terrain, sur le concret. Et ce n’est pas beau à voir.

Je vous avais prévenu: post atypique.

Je suis là

Notes:
Marche des fiertes 2009
Gordon Brown (UK) présente des excuses posthumes au mathématicien Alan Turing

Parfois, les choses sont bien faites. En regardant rapidement le site nosdeputes.fr, je suis tombé sur « Les dossiers les plus discutés« .

En premier nous avons :

– Réforme de l’hôpital (5262 interventions)
– Projet de loi de finances pour 2008 (4027 interventions)
– Protection de la création sur internet (3924 interventions)
– Communication audiovisuelle et nouveau service public de la télévision (3472 interventions)

Et en tout dernier:

– Convention sur la lutte contre la traite des êtres humains (6 interventions)
– Convention pénale sur la corruption (6 interventions)

Oui, y’a priorité et priorité. Perso, ca me fait un peu rire quand même :-)

En ce moment, ce sont les mots à la mode: La taxe carbone

Pourquoi pas; mais je reste assez dubitatif sur une collectivité locale qui impose une taxe à ses administrés alors que :

Ses bus sont encore à l’énergie fossile (pétrole)

Ses camions de ramassage poubelles sont loin d’être vert, malgré la couleur de leur carrosserie.

Ses voitures de fonctions sirotent plus du diesel que de l’électricité

Les voitures des policiers, des gendarmes, EDF, GDF, France Telecom, etc. sont encore munis d’un joli moteur à crachat carbonique

Ses taxis ne sont pas électriques ni même hybride (en plus de ne pas s’arrêter à 5h du mat …)

Les véhicules militaires sont loin d’être électrique (un petit Rafale électrique, ca serait marrant…)

La poste transporte son courrier en véhicule et camion dit « classique ».

J’ai toujours pas compris pourquoi dans les ports, on faisait payer les vidanges des cales-containers des pétroliers (notez que les dégazages en pleine mer sont dûs à cela: ne pas payer cet entretien au port)

Pourquoi l’Etat préfère payer pour le nettoyage des rivières et des mers plutôt que de s’attaquer à la cause du problème

Comme on dit: « Il faut commencer par balayer devant sa porte … »

Le plus idiot, c’est que je vois déjà un effet de bord pour les gens qui sont déjà de « bon citoyen-éco ». Ou cela ? Relativement simple. Vous utilisez les transports en commun ? Le bus rejette bien du carbone ? qui payera la taxe ? la RATP (Paris) … donc cette dernière devra faire un gros chèque à l’État. Au final, ca sera soit l’usager qui payera ce surplus, soit c’est le contribuable.

Donc en gros, si on est un bon eco-citoyen, on devra quand même payer cette taxe: c’est pas beau la vie ?

J’adore ces montages financiers administratifs !

C’est une grande victoire ! Marc Dorcel, la société spécialiste du porn, a annoncé qu’elle abandonnait les DRM (Digital Right Management) pour la totalité de son catalogue. Ce dernier est maintenant disponible en streaming et en téléchargement complètement librement sur l’ensemble des plateformes.

Les internautes pourront donc copier et graver les films de la société innocente sans problème et matter du popotin sur leurs lecteurs de salon.

Bon, il ne reste plus que les autres plateformes de VOD dites « classiques » y passent définitivement (TF1Vision, FNACVideo, etc…) et ca sera vraiment kiffant

Alors, qu’est ce qu’on dit les filles ?

(pardon maman…)

Le forum des images des Halles/Paris tenait un festival: L’Étrange Festival.

A l’affiche, un certain Uwe Boll, cinéaste allemand digne successeur d’Ed wood pour la suite de ses films à tendance « Nanar ». De House of The Dead à Alone In The Dark, ou FarCry, en passant par BloodRayne, Uwe Boll a traduit beaucoup de jeux-vidéos en film avec plus ou moins de qualité …

Pour ce festival, nous avons été voir le film Postal basé sur le jeu-vidéo du même nom sorti en 2003.


Autant vous le dire tout de suite, j’ai vu ce film il y a bien un an sur une version téléchargée sur le net (note à la police: mon adresse est dans le bottin, par contre, venez plutôt à 8h00 du mat; Le pastis et les croissants seront prêts).

Pour l’occasion, j’ai déboursé 8 euros afin de voir le film dans une vraie salle de cinéma avec la présence du réalisateur en chair et en os. (suis-je finalement un pirate de merde: j’ai téléchargé, mais j’ai payé légalement, certes un an après, ma place de cinéma … le débat est ouvert).

J’ai été étonné par la prestance du réalisateur. Sur le net, j’ai entendu beaucoup de choses sur lui et je m’étais forgé une opinion pas des plus glorieuses. Et là, j’ai découvert un personnage plein d’humour, absolument pas agressif et très hilarant sur les critiques cinéma (« Le premier on m’a dit que c’était de la merde, le deuxième aussi et ainsi de suite à chaque sortie. Donc je me suis dit que quoi que je fasse, on me dirait que c’est de la merde. Alors pour Postal, je me suis un peu lâché « ). Dommage qu’il ne soit pas resté plus longtemps.

Aussi étrange que cela puisse paraître, mais je vous conseille ce film. Ne vous attendez pas à du Lynch, du Spielberg ou du Amenabar. Prenez ce film comme une énorme connerie à partager entre potes, avec beaucoup, beaucoup de tiz’.

Passant maintenant à la partie moins plaisante. Le prix n’a pas été un problème (un film sorti y a bien un an, j’aurais pu tiquer quand même), cela n’a pas été le film, non, je savais à quoi m’attendre. Non, ce qui m’a le plus déplu c’est le « Forum des Images ».

C’est bien simple: la projection était numérique avec une source DivX. Oui, vous avez bien lu, un #%$*& de DivX. Et pas la qualité « bien sous tout rapport, on a pris la version la plus optimisée« . Non, la qualité « je l’ai téléchargé à l’arrache sur Internet et la version 700 Mo« . Les pixels étaient à chaque séquence. C’était affreux. En sortant, nous notifions la qualité aux organisateurs. Leurs seules réactions ont été des plus équivoques et directes, je cite: « Ouais … enfin … bon, bref, je m’en fous, à vrai dire ... ».

8 euros pour une qualité DivX dans un cinéma qui se dit réputé. J’en ai rêvé, le Forum Des Images l’a fait !.


PS: Après avoir discuté avec quelques spectateurs, je note que les gens ne font pas la différence entre qualité du 35mm, Cinéma Numérique (2K/4K) … et un pauvre DivX…

UPDATE: Après avoir uséééééé de mes contacts et de mon influence (un khebab et une place ciné quoi), la projection de ce film a été effectuée en DVD-Vidéo (source: un projectionniste aux Forums). Je reste assez sceptique quand même car on retrouve des artefacts qui ne sont que dans la version DivX (comme les artefacts lors du passage de l’avion dans le ciel).

Apparemment, selon les informations de Aint’It Cool, le film Iron Man 2, de Jon Favreau aura sa version en 3D. Mais a priori, la version d’avant aussi !
See ya in Theaters !