Ce soir, j’ai été étonné de la non-connaissance des chiffres du marché de Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture. Sur le plateau du Grand Journal de Canal+, ce dernier a affirmé deux petites choses qui m’ont … étonnées:

– [Il y a des] industries qui ont été quasiment ruiné [à cause du piratage]
– La vente de DVD s’est effondrée de moitié [NDLR: toujours à cause du piratage]

Qu’on soit bien d’accord, je n’approuve absolument pas le piratage, cependant, quand on avance des certitudes en public, il faut pouvoir avancer des preuves.

Étrangement, j’ai déjà entendu de nombreuses personnes dans mon secteur d’activité poser la question de la vente de DVD.(je rappelle pour ceux qui débarque: je bosse dans l’industrie de la cinématographie et audiovisuelle)

Jusqu’à maintenant, j’avais étudié les chiffres du CNC, et je démontre constamment que les chiffres ne mentent pas…eux (même si on peut tout leur faire dire, certes …)

Prenons donc les chiffres d’un syndicat de la vidéo, le SVEN, Le Syndicat de l’Edition Vidéo Numérique, réunissant « en France les principaux éditeurs et distributeurs d’œuvres audiovisuelles et cinématographiques éditées en vidéo : DVD, Blu Ray Disc (Haute-Définition), VOD ».

Voici donc les chiffres :

Voyons les chiffres avec un zoli graphe:

Nous constatons effectivement qu’il y a une baisse à partir de 2006. Cependant, regardons de plus près les chiffres; nous sommes à pratiquement 101 millions d’unités vidéos vendues, soit pratiquement le double par rapport en 2000, date du début d’Internet « grand public » (vu qu’apparemment, c’est la faute à Internet) .

Le ministre nous avance que la vente de DVD s’est effondré de moitié. Alors certes, les chiffres présentées ci-dessus comptabilisent plusieurs secteurs (dont notamment le DVD, BluRay, VOD), mais si les chiffres de vente de DVD se sont – peut-être – effondrés, pourquoi ne pas prendre le reste des chiffres, où le BluRay et la VOD prennent le pas. C’est aussi absurde que dire « la vente des K7 a chutée depuis 20 ans ».

Bon, peut-être que M. Mitterrand s’est trompé sur les mots et a voulu dire « oeuvres audiovisuelles éditées en vidéo » (au niveau du story-telling, c’est plus rapide de dire DVD, en effet).

Reprenons donc sa phrase « La vente de [oeuvres audiovisuelles éditées en vidéo] s’est effondrée de moitié ». Déjà nous constatons qu’il n’y a aucun élément temporel. S’est effondré de moitié depuis quand ?. Disons depuis un an. Si le chiffre de 101 millions en 2008 est la moitié du nombre de vente de l’année précédente, donc le chiffre de 2007 devrait être de 202 millions unités. Analysons donc les statistiques du SEVN: Ah bah non, c’est 105 millions unités, certes une baisse, mais absolument pas un « effondrement » et encore moins la moitié.

Ou alors peut-être a-t-il voulu parler de l’année 2007 par rapport à 2006 … ah non, non plus. 2006-2005 ? non plus … bah alors, c’était quand la « moitié » ?!!.

Ah mais non! suis-je bête, Frédéric Mitterrand a peut-être voulu dire que le chiffre de 2000 est la moitié de 2008 (soit ~ +100%) … là, oui, ca rentre parfaitement. J’ai du sûrement mal comprendre … sûrement …


PS: Oui, j’assume la photo en préambule graphique ;-)

En lisant l’Ecran-Total de juillet 2009, je suis tombé sur un titre accrocheur « Enquète sur la baisse de la fréquentation dans la petite et moyenne exploitation« .

Intrigué, surtout après mon dernier post, je le lis et constate que les exploitants dénoncent les chiffres présentés par le CNC « ne représentant pas la réalité du terrain« . Pourtant, le CNC est quand même une grande pieuvre bien implantée dans le système de billetterie de France et de Navarre, il serait difficile de « fausser » les chiffres. (non?)

Les exploitants annoncent une baisse entre 20% et 30% du nombre d’entrée.

Une exploitation attire mon attention, celui du « Ociné » de Maubeuge (proche de Lille). La raison est que – sauf erreur de ma part – des personnes travaillant dans ce cinéma passent (ou sont passés) sur le Journal du pr0n.

Je regarde les chiffres et je constate déjà deux choses: les chiffres brutes et les pourcentages. Pour le « Ociné », nous avons une baisse entre 2007 et 2008 de 7%. Problème, dans les chiffres présentés, en 2007, nous avons une fréquentation de 230.000 entrées environ et pour 2008, une fréquentation de 270.000 entrées. Soit une augmentation de plus de 17% (calculette sous le coude). Ou alors, la journaliste a voulu parler du chiffre de 2009, il est présenté le chiffre de 130.000 entrées pour le 1er semestre 2009.

Pourquoi comparer ce qui n’est pas comparable ? L’année 2009 n’est pas terminée et – de l’aveu même des exploitants et distributeurs – le premier trimestre 2008 a été exceptionnel grâce notamment à l’effet Ch’ti. C’est d’autant plus étrange que le CNC avoue une fréquentation record depuis 1980.

Je précise que je n’attaque pas le « Ociné » de Maubeuge, car les autres chiffres avancées pour les autres exploitations sont aussi « étranges« ; En toute bonne foi, si quelqu’un de Ociné passe de nouveau ici, je serais content de pouvoir discuter de ses chiffres. car c’est une véritable énigme: qui a raison, qui a tort ?

En scrutant les derniers chiffres sur les salles de cinéma de Paris, j’ai constaté une progression de plus de 120% au niveau des ses entrées entre 2008 et 2009 pour un site en particulier.

120% ?!!, c’est le Gaumont Gobelins qui fait ce magnifique score. Je me demandais pourquoi, jusqu’au moment où un collègue passe et me dit tout naturellement: « Le gaumont gobelins a réduit ses places cette année, maintenant ils sont un peu moins de 5 euros ».

Ah bah oui … je me disais aussi: une réduction de prix (peu importe le secteur) fait augmenter le nombre de vente. Mais apparemment dans le secteur « Audiovisuel » tout le monde ne l’a pas compris.

Erwann R. :et est-ce que tu sais si on peut comparer l’évolution du prix du billet aussi ?
Voeu (presque) exaucé :

A prendre avec des pincettes, sachant que « recette » n’est pas « prix du billet ». Cependant, la recette de « 6 euros » semble correspondre au prix moyen constaté dans les cinémas de France (hors Paris qui est maintenant à 10 € …)

C’est l’hémorragie, l’hécatombe, la mort sur les petites routes de campagnes… non, je ne parlerais pas du virus H1N-something, mais de la fréquence des cinémas.

Depuis l’apparition d’Internet et la grande vague de démocratisation, vers le début des années 2000, la fréquentation dans les salles de cinéma n’a fait que chuter au fur-et-à mesure des années. L’étude des chiffres est accablant: Le secteur exploitation du cinéma a perdu 10 à 15% chaque année depuis 2000. C’est dire l’hécatombe.

Les premières têtes tombent: les plus fragiles, bien entendu. Les cinémas indépendants et de province ont été obligés de réagir rapidement: baisse des prix en premier lieu, puis amélioration des conditions de visionnage. Cependant, tout ceci n’a pas aidé ce secteur faible: ces derniers ont été obligés de fermer tour à tour.

On pensait que cela ne toucherait que les petits, mais les plus grands aussi. Les exploitants, comme UGC ou Pathé-Gaumont – pour ne citer qu’eux – ont été touchés par la même occasion. Une première vague de plan sociaux a été effectué dans les premiers temps, surtout dans les cinémas les moins exploités. Puis une réduction des projections: Passant de 6 projections par jour à seulement 2 !

Cela n’a servi à rien. Pathé-Gaumont est actuellement en redressement judiciaire depuis 1 an et UGC est en difficulté financière croissante depuis quelques mois, perdant énormément d’argent afin de faire tourner encore ses quelques cinémas présent sur Paris (on en dénombre plus que 5 !).

La cause de tout ceci n’est que la répercussion d’Internet dans les vies des consommateurs. L’utilisation grandissante de ce « média » a causée la perte du Cinéma Français – notamment des films comme « Amélie Poulain » ou « les Ch’tis ». Ces derniers ayant été téléchargés des millions de fois, c’est donc de la pure perte sèche directement pour les producteurs. (un consommateur ayant vu le film sur Internet gratuitement n’ira jamais le voir dans les salles obscures et encore moins acheter son support physique, comme le DVD ou le BluRay).


… Bon, je vais peut-être arrêter de raconter des conneries et reposer ma bouteille de Malibu-Coco à sa véritable place: dans mon lit, au chaud.

La fréquentation dans les salles de cinéma est en hausse constante depuis 10 ans. Le CNC vient de donner les derniers chiffres pour le mois de juillet 2009 et c’est un record avec presque 21 millions d’entrées. Cumulé et comparé avec l’année 2008 sur la même période (Janvier à Juillet), c’est une progression de +6%, passant de 182,57 millions d’entrées à 192,75 Me.

Ooooooh la jolie chute ..

Comme d’habitude, faites vous votre propre opinion: CNC: Statistiques par secteurs: Fréquentation 1980 à 2008 et fréquentation cinématographique 2009

Le CNC vient de divulguer les chiffres des fréquentations des salles pour le mois de juillet 2009. Verdict ? Un record absolu avec plus de 20 millions d’entrées ! Du jamais vu depuis 1980.

Les exploitants des salles de cinéma et les distributeurs peuvent déjà se frotter les mains : même si l’été est loin d’être terminé, les salles obscures ont enregistré un record absolu de fréquentation au cours du mois de juillet, avec 20,74 millions d’entrées; du jamais vu depuis 1980.

Les films américains se taillent la part du lion

Selon les chiffres fournis par le CNC, sur les sept premiers mois de l’année, les salles de cinéma ont fait le plein à hauteur de 117.92 millions d’entrées , soit une progression de 2,6% par rapport à 2008. Mais c’est surtout au mois de juillet 2009 que la progression de la fréquentation pulvérise les records : +56,1% d’augmentation par rapport à juillet 2008.

Source: Allocine: Fréquentation des salles en juillet : un record depuis 1980

Tout le monde est au courant pour cette histoire d’iPhone en Aix-en-Provence qui « explose » .. ah non, « implose » … ah non … se fissure … bon, bref, qui ne marche plus. (cela dit en passant, c’est super utile de faire passer cela pour un défaut constructeur quand on laisse son portable au soleil …)

L’article original vient de La provence: L’iPhone éclate : un Aixois reçoit un bout de verre dans l’oeil

Article intéressant, mais bon, on s’en fout un peu; le plus drôle, c’est quand j’ai voulu récupérer l’image de l’article :

Cliquez dessus et constatez le nom du fichier

A priori, le journaliste est bien renseigné ;-)

UPDATE: a priori, ca a fait un peu le tour du web et donc le journaliste a renommé son image dans un nom plus « diplômatique ». Pour la petite histoire, le nom du fichier – où se trouvait le jeune – était nommé « pticon-original.jpg ». Ca ne s’invente pas …